LA CONQUISTA Y LA HISTORIA

La Historia de Canarias está llena de lagunas y oscuridad. Hay razones fundamentales para que así sea. La primera es el desprecio que los españoles han mostrado siempre hacia el pueblo guanche. La segunda es que no les conviene tener un pueblo colonizado que conozca y reconozca su pasado. La tergiversación que se hace de la escasa información de que disponemos es evidente.
Analizaremos uno a uno quienes son los "historiadores" que abordan el tema canario y desde que perspectiva lo hacen.
Desde la conquista normanda (francesa) de Jean de Bethencourt, la de Gran Canaria, con el predominio de presonajes carroñeros, como el tal Pedro de Vera, los Herrera, Peraza, Bobadilla, etc., toda una legión de señoritos y señoritas, llegamos a la conquista de Tenerife, con el protagonismo del "ínclito" Fernandez de Lugo (q.e.p.n.d.)
De los nueve menceyatos habidos en el momento (1494), cinco son adosados al ejercito invasor, las razones son numerosas para este proceder por parte de los guanches. El adiestramiento psicológico a que habian sido sometidos mucho antes los llevó a ponerse del lado del enemigo, bajo el advenimiento de la Sra. Txaxiraxi y los advenedizos misioneros enviados previament bajo la aureola de la bondad y la salvación de las almas.
La mayoria de los escritores que tratan el tema de la Historia Canaria, o son españoles o son españolistas, por diversas razones, y por ende no son objetivos.
Son los casos de Espinosa, Viera y Clavijo, Viana, Rumeu de Armas, Aznar Vallejo y otros.
Que independencia e imparcialidad pueden ostentar estos señores ?

EL TRIBUTO DE SANGRE CANARIA

Con una “real” cédula del 25 de Mayo de 1678, mandando el rey Carlos II, llamado el hechizado, porque era bobo, yo lo llamo el rey estúpido, se establece que, para poder comerciar con las Indias Occidentales había que enviar cinco familias por cada cien toneladas de productos que se exportaran desde Canarias.¿ A quiénes les toca pagar ese tributo?, a los canarios.Estos serán destinados entre otras tierras, a poblar las llamadas Lousianas, que España y Francia se disputaban por entonces.Concretamente en 1777, se ordena que vaya una colonia de canarios que puedan ser útiles en la labranza y la manufactura. En esta expedición salen de Canarias 125 reclutas con sus familias.En 1778, salen de Canarias 292 personas y 18 niños de pecho. En otro barco salen en el mismo año 423 personas y 37 niños de pecho.En 1779 se trasportaron 406 personas y otro barco mas 423.Casi el 60% de ésta gente provenía de la Isla de Tenerife, particularmente de La Laguna, La Orotava, Garachico, Güimar, Icod y Adeje. También contribuyeron Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote y El Hierro. Fue toda un GRAN SANGRIA que casi despobló las islas y que acarreó funestas consecuencias en su ya deplorable economía canaria.Lousina, pasó de nuevo a manos de Francia en 1801 y luego fue vendida a Estados Unidos en 1803, con sus diez mil habitantes de la Ciudad de Nueva Orleáns, por la cantidad de quince millones de dólares.Comerciar con personas y forzar la migración no tiene perdón del cielo.Hacer esclavos es ser perrero.El trato vejatorio es trato de animal.Una vida humana no tiene precio.

LA "CIVILIZACIÓN" ESPAÑOLA

Podemos hacernos una idea de las brutales acciones desarrolladas por las "civilizadas" tropas españolas y sus acompañantes en nuestras islas (Canarias) reproduciendo algunos párrafos de la obra del fraile español Bartolomé de las Casas:"Entraban los españoles en los poblados y no dejaban niños ni viejos ni mujeres preñadas que no desbarrigaran e hicieran pedazos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría un indio por medio o le cortaba la cabeza de un tajo. Arrancaban a las criaturitas del pecho de sus madres y las lanzaban contra las piedras. A los hombres les cortaban las manos. A otros los amarraban con paja seca y los quemaban vivos. Y les clavaban una estaca en la boca para que no se oyeran los gritos. Para mantener a los perros amaestrados en matar, traían muchos indios en cadenas y los mordían y los destrozaban y tenían carnicería pública de carne humana... Yo soy testigo de todo esto y de otras maneras de crueldad nunca vistas ni oídas". (Fray Bartolomé de Las Casas, Brevísima Relación de la Destrucción de Las Indias)La acción conquistadora y colonizadora de España en Canarias lo permitió.
Publicado (en extracto)
Desde 1492, en paralelo a la conquista de Canarias y a la exploración de África en la costa occidental, Europa se autoconstruyó como centro del mundo.El descubrimiento de América, entendido en sus dos formas antagónicas: como “encuentro de dos mundos” o como encubrimiento y destrucción del mundo del Otro, el indígena.La idea de encuentro de dos culturas, entendido como elaboración de un mito del Nuevo Mundo construido por la fusión armoniosa del sustrato amerindio y del aporte español, es una falacia que encubre la violencia y la destrucción de la cultura del Otro.Lo que ocurrió fue “un choque, y un choque devastador, genocida, absolutamente destructor del mundo indígena”, que fue borrado por un método de tábula rasa (Enrique Dussel, pensador argentino)En el otoño de la Edad Media e inicios de la Edad Moderna, momento de ocupación del Archipiélago canario, el Papado pasa a ser “dispensador de soberanías”El recurso ideológico y jurídico fundamental para legitimar la guerra era el derivado de la infidelidad religiosa de los adversarios, los indígenas.La idea de que alguien en el mundo realizara el trabajo manual atrajo a los españoles a quienes sus antepasados medievales habían inculcado y trasmitido el gusto por la violencia, la gloria militar y las conquistas religiosas y una manifiesta aversión por el trabajo físico.La expansión de la fé era la máscara ideal para justificar la implantación de la guerra por parte de la corona española.Para algunos autores, la violencia es el motivo justo con que mas de un paleto español metido a fraile anhela imponer la religión “atando a los indios con soga”Otro tema espinoso y delicado es el de los expedientes de limpieza de sangre, así como la consideración de cristiano viejo como modelo de reivindicación de títulos, etc.Las ideas y acciones de Fray Bartolomé de Las Casas dio origen a la bien documentada y fundada Leyenda Negra Española.Según Las Casas la destrucción de los indígenas es uno de los episodios más crueles de la historia humana, sino a escala de un continente, como un homicidio colectivo de amplitud sin precedentes. Represión y tiranía, agresiones y guerras injustas, matanzas en masa con el agravante del sadismo, crueldad y barbarie, destrucción y agotamiento de pueblos enteros.Todo se resume en una palabra: Genocidio, que según Las Casas, se llevó a cabo entre 1492 y 1542.En sólo 50 años, los españoles asesinaron en América a mas de 24.000.000 (veinte y cuatro millones) de personas

EL CACIQUE CANARIO

Aunque la Historia de Canarias no tiene nada de aburrida y si de muy interesante, y que todo canario debe conocer aunque sea de forma resumida y básica, hoy inserto la portada de un libro (novela) que creo ilustrativa del acontecer de las islas, sus mandones, servidores y campesinos.

Esta naración, que yo llamaria de tipo costumbrista, comienza con una explicación del autor, en la que comenta entre otras cosas, que la novela "tiene de isleño lo que está tomado del natural, que el caciquismo pesa en la vida pública y privada del pueblo".

Es sintomático observar como el autor hace alusión a "las casualidades" en el parecido del ambiente y los personajes de la novela y la cruda realidad que le tocó vivir en la Canarias de su época. Incluso, la publica con un pseudónimo "Guillón Barrús".

El autor de llama Luis Rodriguez Figueroa, la obra está publicada por el Gobierno de Canarias a través de la Viceconsejeria de Cultura y Deportes.

Es de fácil lectura. No te la pierdas.

POEMA A LA ISLA DE LAS CRUCES

¡La isla de los calvarios,
con pretensión de conquista,
Tenerife es un infierno
de bendiciones ¡malditas...!!
¡Dispensen: digo malditas
porque a ningún santo inspira
un rosario de mentiras...;
cuenta tras cuenta una cita
de farsantes y traidores...!
¡Oh, cruces, de los dolores,
que a mi Pueblo crucifican
y a Jesús descalifican;
en sus sagradas misiones...!
¡Ah!:
¡No injurio a la Cruz de Cristo
-¡líbreme Dios de tal tino!-;
mas, si, me resulta impío
su agente, el Sr. Obispo:
dignificando al bandido
que verdugo era su oficio;
¡"un tal...", Fernández de Lugo...!!

CLEMENTE VI Y CANARIAS

Para entender los inicios de la Historia Canaria hay que remontarse atrás en el tiempo. Mucho antes de la llegada de los primeros conquistadores a las costas canarias, lo hicieron un grupo de monjes enviados por la iglesia. Estos monjes estuvieron largo tiempo, en lugares distintos, haciéndose pasar por buenos para que los aborígenes ignorantes de su pretensión confiaran en ellos plenamente.
Algunos de ellos fueron muertos por los aborígenes cansados de su arrogancia, manipulación y engaño.
Así, un conocido historiador dice; “la acción misional precedió a la dominación política”. La fama de intrepidez de los guanches fue un gran freno para la aventura canallesca y fue necesario emplear importantes fuerzas para doblegar la altivez indígena.
Jean de Bethencourt llegó con el pretexto de cruzada evangelizadora.
El papa Clemente VI da carta en uso de su “teórica potestad” sobre infieles.
Algunos de estos “misioneros” predicaban en la lengua indígena y poco a poco se ganaron su confianza.
Los europeos llegados desde los primeros tiempos a Canarias siempre aludían a la “amistad” que nunca cumplían y a la sumisión que los guanches no estaban dispuestos a prestar.
El colmo del descaro y la desfachatez lo vemos en frases como “conquista evangelizadora” y mas adelante que, “para que los isleños que por la predicación no se quieran convertir sean conquistados por la fuerza de las armas”.
La imagen de la Virgen de Candelaria fue la embajadora de los franciscanos, quienes la depositaron en las playas de Tenerife para sorprender la ingenuidad y el ánimo de los guanches. La iglesia se afana en vincular la aparición de la Virgen a circunstancias sobrenaturales. Se cree que la imagen fue depositada en las playas de Tenerife en el año 1391.
Se depositó sobre una roca de la playa de Chimisay, en la costa de Güimar y trasladada mas tarde al barranco de Chinguaro, e instalada en la cueva de Achbinico.
En el siglo 21, de mano de la Historia auténtica y cuando la ciencia desbarata las beatas creencias, nadie puede tolerar el cuento de la aparición de la virgen a los pastores guanches, tal como lo ha contado la tradición religiosa, la verdad es otra distinta.

¿INMIGRANTES O INVASORES ?

En los actuales momento de trashumancia universal, que no ha cesado nunca, donde Canarias se ve y se ha visto en el pasado, envuelta en el problema, con el predominante desembarco de subsaharianos, árabes, latinoamericanos y europeos de toda calaña, me hago un cuestionamiento. Cuando se habla de inmigración, se tocan las fibras humanitarias, se tribializa con el problema de la pobreza y el hambre en el mundo, yo pregunto: Donde reside el problema de las migraciones, quien ejerce el control de las fronteras, como se filtra quien se queda y quien se va, etc. ?
Si ud lector, piensa que la migración debe ser vigilada y controlada y que las sordas invasiones llegadas de todas las latitudes, le afectan gravemente y que ud. es dueño de su casa y nadie tiene derecho a echarle de ella y despojarle de sus bienes y familia. Entonces piense que han echo los europeos en Canarias desde el siglo XIV. Meditelo y reflexiones osbre el tema.

DOCUMENTACION DE ILSE SCHWIDETZKY

He leido en alguna parte criticas a éste Blog. En el se dice que cualquiera puede escribir lo que le venga en gana, mentir y tergiversar a su antojo. Es cierto que se puede escribir lo que se quiera.

En mi caso lo que escribo lo respaldo con amplia documentación, no lo invento. En cualquier caso puedo sacar conclusiones propias de toda la documentación a mi alcance, leer, releer, interpretar y explorar, y por tanto dar una visión, siempre desde la abjetividad, diferente de la que se tiene aceptada, mas por vox populi que por el estudio de los documentos.

Aquellas personas que lean mis articulos y que debido a ello se sientan aludidos y/o afectados, solo les puedo decir que la verdad es sólo una. La verdad no es en absoluto, referente a Canarias y su Historia, la que conocemos de oidas y la muy poco estudiada. Aún falta mucho camino por recorrer. La verdad saldrá a la luz con todo su peso. No siento temor por aquellos reclacitrantes que se obstinan en mentir hasta que la mentira se convierta en verdad por obra del machaconeo y la ignorancia.

La Historia la escriben los vencedores ? Vamos a estudiar lo que han escrito éstos eruditos y leyendo entre lineas y averiguando lo que han dejado de escribir, documento en mano, vamos a enfocar la luz en la sombra existente.

Este es el libro de la Dra. austriaca Ilse Schwidetky. Investigaciones Antropológicas de las Islas Canarias. Publicado en 1975.

Existe otro libro del Dr. Earnest A. Hooton. Los primitivos habitantes de las Islas Canarias. Publicado en Abril de 2005.

La lista de libros y publicaciones es larga. La iremos ofreciendo al lector en su momento.http://foro.loquo.com/viewtopic.php?p=2359081&highlight=

DESCOLONIZACION Y USO DE MEDIOS

En determinados medios de comunicación específicos, últimamente, se está hablando de cosas muy serias: Lo que se oye a través de las ondas y se lee en las páginas de ciertos rotativos es; soberanía, independencia, nacionalismo, federalismo, descolonización, etc. Lo más llamativo es que sólo un partido político, que pierde votos por el sumidero, es el que teoriza sobre la manida cuestión. No nos dejemos llevar de engaños, algunos políticos y algunos medios, hacen uso y abuso de la mediatización oportunista. Alguien se interesa en confundirnos.
No es un tema metafísico ni un teorema freudiano el que nos intentan calar, es un tema, a priori, de profunda reflexión. Es preciso analizar en profundidad el pasado, con toda su crudeza y mediocridad, el presente, con todo su abuso y abandono y sobre todo el futuro, no sólo inmediato, también a largo plazo.
Somos herederos de nuestras pasadas generaciones, debemos haber aprendido algo, o mucho de todo ello, pero indefectiblemente debemos meditar sobre lo que vamos a “regalar” como herencia a nuestros descendientes, nos pedirán razón sobre nuestras actuaciones al respecto.
Poseo mis propias teorías sobre el tema, asertivo o equivocadamente, está por vislumbrar. Mis años de velar sueños, mis propias repensadas utopías, mis ojos que miran solo al frente, son las herramientas que pongo en juego y ofrezcos a los míos, propios y extraños, para examinar, valorar y luego practicar.
No hay metas imposibles, ni sueños quiméricos si el proyecto tiene una mase fundamental objetiva, clara y practicable.
Existen imperios, naciones grandes, estados pequeños, el espectro es amplio, espejos donde mirarse no faltan, guías tampoco, si miramos con atención podemos ver y observar con claridad diáfana y profunda perspectiva.
Abordaremos estos elementos en adelante.

30 DE MAYO "DIA DE CANARIAS"

Si Ud. lector es jubilado y tiene una pequeña pensión, o si es uno de las miles de personas anotadas en las listas del paro, o es un joven que se enfrenta por primera vez al mundo laboral…si además tiene una onerosa hipoteca y no puede pagarla, Ud. no tiene nada que celebrar.
Si Ud. sabe por lastimera experiencia que sus políticos, de uno y otro partido, le mienten por enésima vez y ya no confía en nadie, que además usan del nepotismo más lacerante y vil, que sabe que político y empresario significa lo mismo, no tiene nada que celebrar.
Si Ud. sabe que Canarias está a la cabeza en la carestía de la cesta básica de la compra, que la inseguridad ciudadana se hace cada vez más evidente, que la agricultura casi ha desaparecido, la pesca es pobre y rudimentaria, que no existen industrias, por ineficacia de la gestión gubernamental, que la sanidad adolece, no de materia prima, sino de pésima gestión, que la educación es del peor nivel imaginable y la titulación Universitaria no tiene credibilidad en el exterior, Ud. no tiene nada que celebrar.
Si Ud., como yo, piensa que canariedad no es una banderita con escudito con dos perros, no es solo juego del palo y lucha canaria, pescado salado con papas arrugadas, mojo picón y vino tinto, folias, isas, tajaraste y sirinoque, futbol y carnaval, sino que es identidad, cultura, amor a la tierra, defensa de la misma, conocimiento y unión, Ud. y yo no tenemos nada que celebrar.
Si Ud., como yo, no sabe siquiera que carajo significa la fecha en cuestión, ni de donde la han sacado, y cree como yo, que hay problemas muy graves en Canarias que habría que resolver antes de las celebraciones, Ud. y yo no tenemos nada que celebrar.
Ellos sin embargo si lo celebraran, con boato y pompa y nos dirán lo bien que vamos, lo buenos que son en la gestión y lo afortunados que somos. Nos mentirán como siempre han hecho.

LA VIRGEN DE CANDELARIA (Thaxiraxi)

Entre nuestros antecesores aborígenes, los guanches, de los cuales somos descendientes, existían unas rígidas reglas de comportamiento social. Cada cual desempeñaba un papel designado por la jerarquía a la cual pertenecía.
La sociedad guanche no era perfecta, ninguna sociedad lo es, sin embargo dista mucho de ser una sociedad justa la que vivimos en la actualidad, la forma de vivir, la convivencia, etc., podemos envidiar perfectamente la conformación social de entonces de la que hoy hemos perdido todo carácter, ética y disciplina.
La sociedad guanche era eminentemente pastoril. Los guanches en su recorrido trashumante visitaban tanto la costa de las islas como las escarpadas laderas de los montes y valles.
Dentro de la sociedad guanche la mujer tenía un papel preponderante, un sitio de honor, tanto la matriarca como las jóvenes y niñas eran obsequiadas del mayor de los respetos.
De tal modo, cuando un pastor en su recorrido diario se encontraba con una mujer, éste no le hablaba y esperaba que ella lo hiciera primero, tal era el respeto que la mujer guanche merecía dentro de la sociedad aborigen. Es preciso señalar esto para darnos perfecta cuenta de la tradición que cuenta la aparición de la virgen de Candelaria y la tergiversación y aprovechamiento que la iglesia católica hace del señalado acontecimiento.
Si tenemos en cuenta lo anterior, nos haremos una idea del encuentro que los pastores guanches tuvieron con la virgen de Candelaria.
Los pastores iban pastoreando, valga la redundancia, cuando de pronto encontraron una “señora”, vestida de forma diferente a lo que estaban acostumbrados e inmóvil. Según su costumbre, los pastores se detuvieron y esperaron a que la “señora” pasara, les hablara o hiciera algún movimiento. Después de un tiempo prudencial los pastores le tiraron unas piedrecitas, no piedras con la idea de dañarla, como dice la iglesia, ni hacerle cortes con una tabona. Después de todo lo cual entendieron que no se trataba de una persona de carne y hueso y lo comunicaron al Mencey de la comarca de Güimar, lugar del acontecimiento en las playas de Chimisay.
Nuestros aborígenes guanches no eran unos salvajes como intentan pintarlos los historiadores partidistas. Ni siquiera la imagen del “buen salvaje” de la ilustración francesa se adapta a la realidad guanche.
El guanche era inteligente, fuerte, fiel, trabajador, honrado, el único hándicap, lo negativo, era la limitación de los materiales propios de la naturaleza. Conocían la rueda y la navegación, entre otras.
Somos una sociedad madura, adulta, hoy no nos calamos las patrañas y las mentiras, hoy podemos conocer la verdad mas absoluta y podemos perfectamente desmontar las falsas creencias que tanto daño hicieron y hacen a la sociedad canaria actual.

CARTA ABIERTA A LOS POLITICOS CANARIOS

Carta dirigida a los políticos de cualquier signo, de las siete Islas Canarias.
Me permito tutearte porque no eres digno de mi respeto.
Tú eres culpable del continuismo político y de la alternancia en el poder, culpable así mismo del sistema caduco electoral, del mal reparto y de la alta abstención, ya nadie cree en ti.
Ignoro si eres mas inteligente que yo, lo que si demuestras es que eres mas vivo que yo y que muchos de nosotros.
Eres culpable del deterioro paisajístico, del cemento, de los miles de vehículos, del pavimento, de la mala calidad del turismo, de la abrumadora superpoblación.
Tus antecesores fueron culpables de la emigración forzosa que realizaron los canarios desde el Siglo XVI y hasta los años 70 del pasado siglo y tú eres culpable de la próxima migración a que nos veremos avocados en un lapso de tiempo corto, debido a tu mala gestión y tu dejadez.
Eres culpable de nepotismo. Mientras tú, cuando tienes un cargo, colocas a todos tus amigos y familiares, yo no tengo un puesto de trabajo para mantener a la familia. Lo peor es que además, abusas del cargo, con las prebendas, las dietas y las comisiones y como te parece poco, haces gastos onerosos de las arcas, del dinero de todos los contribuyentes.
Eres culpable de asociación ilícita, casi siempre oculta, para enriquecerte y enriquecer a los de siempre.
Eres culpable de presentarte ante altos cargos de la nación y vender tu patria pequeña a cambio de quien sabe qué.
Eres culpable de la mala gestión educativa y la paupérrima calidad de la misma. También eres culpable de la baja autoestima del canario en cuanto a cultura se refiere.
Eres culpable de la baja calidad de la sanidad y de la pésima gestión, se coloca al amigo que no sabe gestionar y se deja de lado a los profesionales, sobre todo si no son amigos.
Eres culpable de no fomentar la canariedad, eres culpable de comulgar primero con lo foráneo, si pagan bien mejor.
Culpable de meternos futbol y carnaval y cuanta fiesta haya, para que los canarios no veamos ni pensemos en la cruda y negra realidad.
Eres culpable de la tergiversación de la palabra cultura, en aras de lo que te interesa o te ofrece dividendos.
Eres culpable de despilfarro, mientras miles como yo, no tenemos que llevarnos a la boca y tú comes en restarutantes de lujo a costa de todos nosotros.
Eres culpable del absentismo y calidad de la enseñanza, de la falta de industria en nuestro territorio, de los malos salarios, del alto índice de paro, del alto costo de la cesta de la compra, de la incultura.
Eres culpable de vendernos por unas pocas (muchas) monedas.
Eres culpable de todo mal que nos aqueja, tú y los tuyos, y los que son como tú.

LEONARDO TORRIANI

Hoy extraigo un curioso comentario del conocido ingeniero italiano, que no sólo hizo fortificaciones en todas las islas, sino que tambien escribió cosas muy curiosas sobre los aborigenes guanches como la que se describe a contianuación. Ideal para que ud. lector, piense.

Torriani dice en un apartado de su libro: " También hacian barcos del árbol drago, que cavaban entero y después le ponian lastre de piedras, y navegaban con remos y con vela de palma alrededor de la costa de la islas y también tenian por costumbre pasar a Tenerife y Fuerteventura y robar"

Cap. XXXVI

LA POLICIA Y EL NACIONALISMO

Me contaron que hace unos dias, en la Universidad alguien colocó una falsa bomba, se llamó a la policia y parece que se estan haciendo investigaciones a fin de detener al bromista. Se armó algo de revuelo.

La anecdota surge cuando llega la policia y empieza el interrogatorio.

La persona que me hizo la confidencia me cuenta que el policia le pregunto, ¿ hay aquí nacionalistas?, la persona en cuestion se mordió la lengua para no contestar. Sin embargo yo le hubiera preguntado que a que nacionalismo se referia y de que nación estaba hablando. Por supuesto el policia no era canario. Da a entender que si bien él puede ser nacionalista de su pais, un canario no puede ser nacionalista del suyo propio. Me comentaron que algunos alumnos fueron maltratados.

En tal caso yo lo hubiera invitado a que visitara a los dirigentes de Coalición Canaria, que se llenan la boca de falso nacionalismo, todo en aras de captar los votos que se les está yendo por el sumidero.

¿Se cree la policia con derecho a amedrentar a los nacionalistas?

Entre las muchas cosas que se dice en la calle, se comenta incluso que la policia anota las matriculas de los vehiculos que llevan un banderita alusiva a Canarias.

Yo de momento no tengo banderita en el mio, pero quizás la ponga, y no una, quizás ponga varias, la que no pondré ni jarto e grifa es la de ellos.

DE LA ENSEÑANZA EN CANARIAS

Los nuevos tiempos imponen el cultivo extensivo de la enseñanza oficial y se pone en práctica el adoctrinamiento de las familias por la nueva orden de propiedades del consumo universal a través de la televisión estatal y de otros medios de masificación ciudadana.
Nuestra variedad regional soporta una fuerte presión aparentemente en nombre de la unidad idiomática.
Los canarios en general, suelen mostrar desapego hacia sus peculiaridades lingüísticas porque, tal vez, les evoque aquellas situaciones, en parte superadas, de miseria y opresión.
Los profesores, sobre todo los de la lengua y literatura, sean o no naturales de las islas, llegan a manifestar en esta cuestión una beligerancia digna de mejor causa.
No hemos contado en Canarias con profesionales de la ciencia del lenguaje cuyo esfuerzo haya estado orientado a determinar los problemas que plantea aquí la enseñanza de la lengua.
Los docentes de enseñanza básica y media han arbitrado soluciones de emergencia, aplicando soluciones de manual, válidas para otras regiones y no para Canarias.
(Gonzalo Ortega Ojeda)

ORGULLO DE SER CANARIO/A

El hombre canario ha vivido, y aún vive totalmente confundido. El canario frecuentemente pasa de un estado de completa inferioridad ante un hablante foráneo, a un estado de superioridad, superlativa, si al esconder la cabeza se encuentra de pronto con su propio ombligo y cree que es el centro del mundo y que no existe nada mejor.
El canario/a debe, al parecer, estar orgulloso de su condición de conquistado, de colonizado.
Debe estar orgulloso también de no poseer raíces claras, de haber sido españolizado y europeizado, en detrimento de su autentico ser.
Está orgulloso de que le hayan ocultado su Historia y la suplanten por otra que le es completamente ajena.
Debe ser un “orgullo” borrar su lengua, sus antropónimos y sus creencias ancestrales y le incrusten un nuevo nombre, una extraña lengua y una nueva religión evangelizante.
El canario/a debe estar muy orgulloso de la aculturación que se le ha impuesto, hasta el punto de reconocer la extraña como propia.
Debe estar orgulloso de vivir en el tercer o cuarto mundo, con ínfulas de poseer los bienes y servicios del primer mundo.
Debe estar orgulloso de comer plátanos, mas caros y de peor calidad que los que consume su amo.
El canario/a se siente orgulloso de mantener en el siglo 21 a los descendientes de los caciques que los ha robado desde 1492.
En canario/a está orgulloso de no poseer partidos políticos criollos auténticos y votar lo que se le impone desde fuera.
El canario/a siente verdadero orgullo de no poseer verdadera calidad de vida y atisbar, como la seguridad personal se le escapa poco a poco.
Los canarios parece que están orgullosos de poseer la peor calidad en la enseñanza primaria, secundaria y también en la universitaria.
El canario/a parece estar contento y orgulloso de la mala calidad asistencial sanitaria y que ésta esté mal administrada.
Los canarios parecen contentos con la destrucción del paisaje, la arboleda profusa en tiempos pasados, la gran cantidad de piche y basura a su alrededor y la enorme cantidad de vehículos.
El canario/a se siente orgulloso de poseer una tasa de población superior a las posibilidades de superficie y muy superior a la de Hong kong, Las Palmas 600 habitante por kilómetro cuadrado, S.C. 400 habitantes por kilómetro cuadrado.
El canario/a parece orgulloso poseer la cesta de la compra más cara del país y la tasa de paro mas elevada.
Los canarios parecen contentos y orgullosos de no obtener beneficios por el escatológico turismo de que es víctima.
El canario/a esta orgulloso de que Unelco siembre grandes torres eléctricas en el paisaje y le cobre el mal servicio con usura. De que telefónica ofrezca un pésimo servicio, no se le atienda y se le cobre como un servicio de primera calidad.
De que las fronteras marítimas y aéreas estén mal controladas, con pésimos vigilantes foráneos y que entre y se quede el que quiera, mafias incluidas.
El canario/a debe sentir orgullo de poseer una Seguridad Social deficiente. De tener pocos hospitales, y de tercera categoría, de ser mal gerenciados, de las largas listas de espera, de ser tratados con despotismo, mal medicados, etc.
El canario/a de sentir orgullo de estar en el ostracismo económico, cuando no en el Paro, mientras su alcalde gana 4.500 euros y beneficia a familiares y amigos, tienen numerosos guardaespaldas, vehiculo oficial, prebendas, altas dietas, viajes a su costa en primera, etc.
El canario/a debe estar orgulloso del nombramiento de La Laguna o el Teide como Patrimonio de la Humanidad, con eso come.
En canario/a parece muy orgulloso de su futbol y su carnaval, eso llena completamente su vida, con estos aditivos no necesita poner en funcionamiento su adormecido cerebro y malgastar su escasa materia gris, sus neuronas no malgastan energía innecesariamente.

Yo no me siento orgulloso de ser canario, no de ésta Canarias, siento tristeza y rabia de convivir con un pueblo aborregado y sumiso. Otra Canarias mejor es posible...

LA POBLACIÓN ACTUAL DE CANARIAS

ILSE SCHWIDETZKY es una investigadora austriaca, es arqueóloga y hace un estudio de la actual población Canaria (1975).
Es sintomático que las pocas investigaciones que se han hecho en Canarias con referencias históricas y/o arqueológicas hasta la fecha, hayan sido realizadas por investigadores foráneos (nunca por españoles). Da la impresión que los españoles no están interesados en que se sepa la realidad aborigen.
La Dra. Schwidetzky, hace un pormenorizado estudio en la población escolar de todas las islas Canarias.
En la introducción de su libro dice entre otras cosas: se sabe documentalmente que los grupos humanos prehispánicos no se extinguieron, sino que sobrevivieron a la población actual. Se sacó la impresión de que existía una diferenciación absolutamente clara no sólo entre las islas, sino dentro de cada una de ellas.
Este estudio refiere la comparación entre la población prehispánica y la actual. Los resultados son sorprendentes y reveladores.

LA POBLACIÓN PREHISPÁNICA Y LA ACTUAL DE LAS ISLAS CANARIAS
Estudios dedicados al tema han expresado su opinión de que la población prehispánica sobrevivía en la población actual de las islas. De que existía continuidad en la población a pesar de la inmigración española y que es aproximadamente un tercio de la población actual. En otras palabras, de cada tres habitantes de las islas, uno es español y los otros dos son canarios aborígenes guanches.
Con la ocupación española empezó la mezcla de población. A pesar de esto, la diferenciación antropológica no se borró del todo.
El estudio a los escolares canarios determinó que los padres nacidos en la península eran muy escasos. Solo se encontraron 7 en Tenerife y 12 en Gran Canaria.
RESUMEN
Las Islas Canarias ofrecen la extraordinaria posibilidad de poder comparar una población arcaica, conocida por la gran cantidad de restos humanos, con la actual.
Deducida de las declaraciones sobre los lugares de nacimiento de los padres resulta una fuerte endogamia para las distintas islas.
La investigadora dice que la población aborigen, ronda para la época del estudio, el 70% y que el grupo sanguíneo dominante en las islas es el 0+, esto no ocurre en ningún país europeo y es muestra clara de la diferenciación.

EL REPARTO DEL BOTIN

"En el año 1344 despues de la venida de Cristo nuestro señor Dios, reinando Don Pedro IV de Aragón, dicen los cronisas de su tiempo que Don Luis de la Cerda, nieto de Juan de la Cerda, pidió ayuda a dicho rey, para ir a conquistar las islas Canarias, que están a 28º en esta misma banda, pues el papa Clemente VI, natural de Francia, se las habia concedido, y según parece, ya estas islas en aquel tiempo eran conocidas en toda Europa" Hasta el momento nadie habia osado conquistarlas.

(Gaspar Fructuoso-Descripción de las Islas Canarias)

Es el primero que hace una detallada descripción de todas las islas de la Macaronesia, desde Azores hata Cabo Verde. Nació en San Miguel de Azores en 1522.

Las nacientes potencias europeas se reparten el mundo conocido y el ignoto. España y Portugal se reparten el Oceano Atlantico y Africa. ¿Quien les da permiso?

El papa Clemente IV concede en bula a Luis de la Cerda la potestad de conquistar Canarias.

El papa era francés, de la Cerda vivia en Francia y el primero que llega en plan de conquista a Canarias es también francés, Jean de Bethencourt. Su patrón es el español, que se habia quedado con la parte del reparto. Ambos paises seguirian en pugna durante siglos.

¿Quien carajo le concede autoridad a la iglesia y al Papa para incursionar en territorio ajeno?

Autoridad moral no tenian ni unos ni otros.

Una tierra habitada tiene dueño, no es el caso de Maderia que encontraron deshabitada.

Canarias y los canarios solicitan la propiedad de la tierra y los devengos por intereses.

VOTAR EN CANARIAS

Amigo lector: Si eres canario, si te importa Canarias, si te preocupa el futuro de los tuyos, medita bién que hacer con tu voto el próximo domingo.
Los partidos PP y PSOE no representan los intereses de Canarias. Coalición Canaria representa hoy la traición, el nepotismo y el despilfarro, el PNC, de larga trayectoria nacionalista, traicionó a sus electores en los últimos comicios, al agregarse, o venderse a Coalición Canaria por un mendrugo de pan.
Existe en la calle propaganda de algún partido de corte españolista que propugna abiertamente echar a los inmigrantes, quizás se refieran a ellos mismos, pues ellos no son canarios y eso no necesita demostración.
El voto es secreto, libre e independiene, vota en conciencia, lo que tu corazón te dicte,pero medita bien tu voto. Hoy por hoy Canarias está sola y desamparada, no tiene la solidez de una defensa fuerte y eficaz.
Se necesitan hombres y mujeres que luchen por la claridad y la unión. Es necesaria mas que nunca una revolución cultural, aclaremos las ideas, pongamos luz en las sombras.
Nos mata el pesimismo, debemos luchar por el futuro de los nuestros.
Canarias está a la cola de todo, educación, sanidad, empleo, seguridad, calidad de vida, tc.
Esta inercia negativa debemos y podemos cambiarla.
Quiero para mis hijos y nietos un futuro mas esperanzador que el mio, tu también.

DEL NOMBRE DE CANARIAS

Las islas no fueron pobladas todas a la vez y fueron ocupadas por entidades tribales norteafricanas, fueron trasladados en embarcaciones pertenecientes a otros pueblos de la Antigüedad.
Los manuscritos que consulta el autor del presente trabajo, hacen referencia a los antiguos habitantes de Gran Canaria denominándolos “Canarios” mientras la tradición continuaba llamando “guanches” a todos los habitantes de las islas.
Es de suponer un levantamiento indígena en el norte de África contra el poder romano, el traslado y la deportación a las islas.
Las primeras referencias sobre un pueblo llamado Canarii, datan del siglo I.
(Tomado de J.J. Jiménez González) La génesis de los canarios desde el Mundo Antiguo.

En la jerga tradicional canaria se ha dicho siempre que el nombre de Canarias de debe a la abundancia de perros, incluso nuestros más ínclitos políticos-eruditos han hecho eco de tal cosa, y no es extraño ver en el actual escudo de Canarias, un par de perros adosados al mismo. Cabria de igual forma poner, dos cabras, o dos cerdos, ambos nos representarían mejor.
Es prueba evidente de los muchos topónimos canarios y numerosos antropónimos, suficiente para rastrear noticias, que nos desmientan viejas tradiciones, las más de las veces peyorativas.

LA IGLESIA CATÓLICA "EVANGELIZADORA"

En el preambulo de la Historia de Canarias, haremos una sinapsis del papel jugado por la Iglesia Católica a través de los siglos, en Canarias y en América.

Es necesario hacer esta entrada para comprender algunos aspectos de la conquista Canaria, situación que se dá con idéntica secuencia en la conquista de América.

Tanto en uno con en otro lado del Atlántico, la iglesia jugó un sucio papel, unas veces como avanzadilla de las tropas conquistadoras, otras como mediadores y muchas veces como alcahuetas y hasta como celestinas.

EL ESCASO INTERES CANARIO Y LA POLITICA

El habitante canario de hoy dia está ilegitimado. El canario de hoy no está muy preocupado por el porvenir inmediato ni por el la escasa visión positivista que tendrán sus mas cercanos descendientes.
Creo que el canario no está interesado en conocer su propia Historia y en las escuelitas se imponer mejor la del Imperio romano, la geografia del Ebro, que saber algo sobre Tindaya, El Nublo o el Barrranco del Infierno. Está mucho mas interesado en como se desarrollará la liga de futbol, en eso se le va la vida (es lo que le enseñan en su casa) o que disfraz nos pondremos en el siguiente carnaval. Las fiestas y vacaciones, la semana santa, etc. esto es lo que despierta el maximo interés, ir de fiesta y no dar golpe, aunque tengamos "fama" de trabajadores.
Lo que fastidia y mueve a llanto no es que el ciudadano medio sea ignorante, quizás no tiene toda la culpa, lo que si es verdaderamente escabroso es que quiera continuar siendo un analfabeta funcional. Al fin y a la postre conocer la Historia Patria no es ilusionante, no nos aporta sino conocimiento e identidad propia, mientras que las fiestas y las parrandas son muy divertidas y nos ausentan de pensar concienzudamente en otros graves problemas.
La tolda de politicos que "dirigen" este solar canario, de uno y otro signo, tienen de todo, desde embusteros hasta traidores. De lo que carecen es de canariedad, de patriotismo, les nteresa solo y en exclusiva el bolsillo propio y el dios que los rige es el dios dinero. Hacen proselitismo, demagogia, nepotismo y muchisimos items mas que todos, absolutamente todos conocemos y que pareciera que a nadie importa que nos manipulen y engañen reiteradamente. El gusto es esquisito y dulzón.
En este momento estos "entrañables" politicos nuestros, viajan con nuestro dinero a Venezuela a la incautación de bobos, mas allá del gran charco, para arañar unos pocos votos mas.
Por mi parte yo no voto a ninguno de ellos, sin embargo si tuviera el poder necesario los "botaria" a todos de estos lares tan nuestros y tan poco de ellos.

NUEVA LEY ELETORAL PARA CANARIAS
Lo primero que exigimos los canarios es una nueva y determinante Ley Electoral para Canarias. La actual ley es injusta y antidemocrática, porque favorece exclusivamente a los grandes partidos.
Un ciudadano, un voto.

LISTAS ABIERTAS Y NO PARTIDOS
Exigimos igualmente que se publiquen listas abiertas, de modo que el elector elija a la presona de su preferencia y no al que le es dado en las trilladas listas electorales, de este modo elegimos a una persona no importa de que partido.
De esta manera podemos reclamar al mal politico. Con la actual ley electoral tenemos que morir callados, aunque nos den por todos lados. Me pregunto si el canario está acostumbrado a que le den y si acaso, a algunos sujetos les gusta.

ESCLARECIENDO LA HISTORIA CANARIA

Todos los textos disponibles, desde Torriani, pasando por Viera y Clavijo, Viana, hasta los actuales, como Rumeu de Armas, etc. sobre la Historia Canaria, son escritos parcializados sobremanera. Trataré de demostrar éste hecho constatado.

A cambio, intento dar una visión desde "el otro lado", el del aborigen, hasta ahora ocultado, manipulado y mil veces retocado, intentaremos desvelar lo que se oculta.

Haremos uso no solo de dichos textos sino tambien de legajos, archivos, etc.

Reivindicaremos la esencia guanche en la actual población Canaria, el mestizaje, el éxodo, el tributo de sangre, las migraciones, los asentamientos en Canarias y America.

Revisaremos el sistema de vida del guanche, desde la vida hasta la muerte.

RECOMPONIENDO LA HISTORIA

Este blog tiene la finalidad de analizar en profundidad la Historia de Canarias, entresacar de los antiguos y modernos escritores las medias verdades, las mentiras y hacer aflorar la autentica verdad. Utilizaremos no sólo los libros de Historia de Canarias escritos por españoles y canarios, sino tabién por austriacos, alemanes, franceses, italianos y portugueses.

Trataremos la identidad, la arqueologia y la paleontologia como armas de estudio para clarificar los hechos históricos de la Canarias actual.

Todo pueblo que se precie de serlo, y tenga sentido de sí mismo conoce, al menos de manera superficial, parte de su Historia. En el caso canario, exceptuando a investigadores, escritores, etc., el pueblo, el pueblo llano no conoce su Historia. El desconocimiento es por muchas razones; la tergiversación, el ocultamiento,la prohibición y por supuesto la desidia de la población, mas preocupada por cosas cotidianas. Sin embargo un pueblo que no conoce su pasado es un pueblo con analfabetismo histórico, apátrida y huerfano de convicciones.

Es por tanto imprescindible, para poseer autoestima como pueblo, conocer, respetar y trasmitir los valores que nos han sido dados por nuestrs antecesores.

Tenemos un largo y arduo camino lleno de asperezas por delante, pero nunca es tarde. Nuestro cánon ideológico debe comenzar por la cultura que tanto necesitamos, no olvidemos que "UN PUEBLO CULTO ES UN PUEBLO LIBRE."

Canarias desde su incorporación ha sufrido un desgaste cultural inmenso, dificil de recuperar, Canarias y su cultura ha sido sistematicamente relegada y olvidada, sufriendo una grave aculturación (sustitución de una cultura por otra diferente) por siglos.

Espero del canario, su sensibilidad ante lo propio y la recuperación de los valores.