Conoces la Historia de Canarias ?

domingo, 12 de julio de 2015

CONQUISTA DE TENERIFE



LA CONQUISTA DE TENERIFE (PRIMERA PARTE)

Se dice que la historia la escriben los vencedores, casi siempre con omisiones latentes, inventos sutiles, embustes y exageraciones. La conquista de Tenerife (Achinech) no está exenta de ninguna.
Cuando un historiador pretende escribir sobre Canarias lo hace con la perspectiva de ser un pueblo troglodita, anclado en un pasado remoto y morando en cavernas. Nada de eso es cierto pero el tema daría para un artículo aparte.
Los castellanos han demostrado un desprecio absoluto hacia el guanche, miedo a su bravura y venganza patológica. No disponemos de datos fiables de nombres y genealogías.
Generalmente los autores de historia parecen posicionarse en ambas partes, sin embargo releyendo los textos se encuentran detalles que inclinan la balanza.
Es necesario resaltar que la conquista de Canarias dura noventa y seis años, mucho más que la americana, se sufrieron diversas invasiones que  engaños, traiciones, venenos, enfermedades desconocidas, etc. no son ajenos.
La acción de los misioneros cristianos precedió siempre a los castellanos, es la vanguardia, la avanzadilla, tanto en América como en Filipinas y Canarias, es la siembra de la semilla del miedo.
El conquistador invade, roba, mata y se queda el botín que luego vende, cede o reparte.
Clemente VI se encarga, sin autorización divina, de erigir en reino todo el archipiélago y nombra príncipe sobre los infieles atlánticos. Se inicia una cruzada “evangelizadora” a sangre y fuego. En 1477 la bula papal permite a los invasores que los isleños que no se quieran convertir fueran forzados por las armas. Aparecen imágenes virginales en todas las islas sin excepción.
Canarias sufren invasiones francesas, portuguesas y españolas principalmente.
Para justificar, poéticamente, el supuesto mestizaje, se escoge un valiente extranjero unido a una bella nativa, nunca al revés.
Lo que solemos leer en los textos históricos son manuscritos producto de sucesivas copias que se van deformando paulatinamente de forma interesada. Los castellanos en América recogen infinidad de documentos que explican los linajes y las historias de estos pueblos con abundante detalles de nombres, en Canarias nada de esto sucede.
Los invasores daban por hecho que un documento que ellos mismos redactaban, daba las garantías necesarias de posesión y dominio con el supuesto beneplácito de los naturales que nada entendían.
Los invasores extranjeros capturaban predominantemente mujeres y niños para intimidar a la población. También es considerable la exageración en la talla del guanche, es comprensible, pues luchar con gigantes se considera heroico.
Considerar que a diferencia de otras tierras invadidas, Canarias sufrió diversas invasiones y asaltos realizados por contingentes militares profesionales.
Algunos autores sostienen que la labor de la iglesia era lenta para los fines conquistadores.
Con el apresamiento en Gran Canaria de Artemi Semidan, Guanarteme de Galdar mientras dormía se pierde el último bastión, este se ve forzado a pactar, no olvidemos que secuestran a mujeres y niños para tal fin.
Reconocidos historiadores relatan con justificación las andanzas de los invasores esgrimiendo que todo era plausible contra los “infieles”. Si se estudia con detenimiento a los autores que se consideran “nuestros”, nos damos cuenta de la tesis que defienden con parcialidad absoluta.
Es sintomático observar cómo, al tiempo que algún historiador resalta las característica que adornan en demasía al conquistador, pasan por alto aspectos significativos sociales, políticos, etc. de los nativo.  Desde la óptica del conquistador y valga el ejemplo, las características personales que confieren a Alonso de Lugo los mismos autores lo señalan como; mal estratega, ambicioso en exceso, inquieto, rebelde, hábil, mañoso, interesado, sin escrúpulos, arbitrario, despótico, devoto, traidor, esclavista, desleal, amoral, conspirador, saqueador, ladrón. Algún historiador que leemos lo llama asimismo “nuestro héroe”.
Finalizada la conquista de Gran Canaria y La Palma, estas se convierten en plataforma para el asalto a Tenerife, duraría casi dos años luego de sucesivas oleadas asaltantes.
Tenerife resistió muchos asaltos pero los de Lugo poseían la mejor flota y el mejor armamento de la época.
Año 1494. Mil quinientos soldados, lanceros y ballesteros, cien caballos, de Gran Canaria cuatrocientos soldados y sesenta de a caballo, un total de mil novecientos soldados bien pertrechados y ciento sesenta caballos, animales que el guanche no conocía. Está reseñado el envío de artillería.
Tenerife se había dividido en bandos, los del sur de paces, los del norte como bando de guerra. La iglesia había hecho excelente trabajo en los menceyatos del sur de la isla.
La invasión tuvo lugar a primeros de Mayo, comienzo de la primavera, y constaba de treinta barcos y más de dos mil soldados profesionales.
Los extranjeros parten de Añaza, actual Santa Cruz, acampan cerca de Aguere, hoy La Laguna. Se cuenta que el conquistador tuvo un encuentro con el Mencey Bencomo.
Sibilinamente el extranjero promete con la rendición guanche acogerse al reino invasor como súbdito y convertirse al cristianismo. El Mencey contesta que no sabe lo que es el cristianismo y que ha nacido libre y no acepta vasallaje. Con gran dignidad Bencomo dijo que si había de ser provocado no habría de huir.
Los guanches no plantearon guerra de guerrilla, altivos y valientes plantaron cara de frente. La batalla tiene lugar en Acentejo.
Los castellanos habían apañado gran número de ganado, un silbo revuelve a los animales y los guanches caen en tromba sobre el enemigo. El lugar fragoso favorece a los nativos, los caballos no son operativos, después de horas de lucha el enemigo es vencido.
El de Lugo cambia su casaca roja con uno de los suyos para no ser reconocido, había recibido una buena pedrada en la boca, huye cobardemente del lugar.
Los historiadores cifran en mil doscientos noventa (1290) los invasores muertos en el campo de batalla. Del número de guanches caídos no se sabe nada, son ellos los que escriben y no les parece interesante.

Desgraciadamente los invasores volverían más tarde a la carga con una nueva invasión.

miércoles, 8 de julio de 2015

CANARIAS ECONOMICA



GAY DE LIEBANA, ECONOMISTA, PROFESOR.



Gay de Liébana declara ante un grupo de empresarios en Canarias, que el Archipiélago para avanzar "debe proclamar su independencia", ya que el actual Régimen Económico y Fiscal de las islas bajo la jurisdicción española es un absoluto fracaso.

domingo, 28 de junio de 2015

ASALTO DE NELSON




CARTA ESCRITA POR EL ALCALDE REAL DE SANTA CRUZ, DON V. MARRERO FERRERA, DESPUES DEL ASALTO DE NELSON EN JULIO DE 1797

Quiero y no quiero hablar de los muchos señores oficiales que, abandonando la patria al furor de los invasores, permitiendo su ruina a cambio de conservar  sus vidas volvieron la espalda a la primera voz de estar el enemigo en tierra llenando los caminos y aún las salidas más intransitables de Nobles cobardes que fugitivos corrían a tomar altura de donde observar sin recibir daño, es cierto que los soldados, la mayor parte lo ejecutaron también porque veían a sus comandante, capitanes, tenientes y alférez tomar la delantera dando el más vil ejemplo.
Vosotros que con esa Nobleza más que encantada queréis ser los dioses de las islas teméis a la miaja de plomo que gira en altos globos.
Vuestro corazón afeminado, poco amor a la patria y ninguna instrucción ha sido el móvil de vuestra fuga.
Si, señores oficiales milicianos, vosotros expusisteis la Plaza al furor de los invasores permitiendo su ruina a cambio de conservar esas vidas tan inútiles como viciosas.
Esa Nobleza que ha querido tener fundada en una oscura descendencia de nuestros primeros conquistadores.
Todos se desaparecieron incapaces de resistir una columna enemiga victoriosa.
Declararlos viles cobardes y crueles traidores.
(Extraído del libro “Fuentes Documentales del 25 de Julio de 1797”)

(Editado en Tenerife en 1997)

ECONOMISTA GAY DE LIEBANA



El economista y presidente de la consultora especializada en estrategia y operaciones Freemarket Corprative Intelligence, Lorenzo Bernaldo de Quirós, criticó este martes que “Canarias esté perdiendo la oportunidad de convertirse en una verdadera plataforma para la atracción de inversión extranjera y capital humano de alta calidad” por no disponer de un régimen fiscal atractivo.
«Hasta ahora está siendo una oportunidad perdida para el archipiélago y por eso tiene que haber una reflexión de la clase empresarial y política», añadió el experto durante el encuentro «Diálogos para el Desarrollo» celebrado en Santa Cruz de Tenerife y en el que participó un centenar de empresarios canarios.
En esa misma línea, el también economista José María Gay de Liébana hizo un llamamiento a la clase empresarial para exigir al Gobierno central «un régimen fiscal propicio y realmente interesante que atraiga a las grandes empresas a Canarias para que se convierta en una potencia financiera».
En cuanto al modelo turístico, Gay de Liébana explicó que Canarias se equivocó en su momento a la hora de elegir el modelo a seguir y abogó por buscar un turismo de más calidad, como el ligado a los campos de golf, porque es el que se acaba arraigando en el territorio”. Habló también de la explotación agrícola como elemento de atracción turística.
Tanto Bernaldo de Quirós como Gay de Liébana coincidieron en la debilidad del crecimiento económico español de los últimos meses. Según Gay de Liébana, la eurozona, que es nuestro principal cliente, crece, pero lo hace muy poco, por lo que las expectativas que puede tener España para beneficiarse de esta situación son escasas. Además, “hay riesgos geopolíticos y España tiene la segunda tasa de paro más alta del mundo”, explicó el experto.
“Por otro lado, acabaremos el año abonando 40.000 millones de impuestos más que los que pagábamos al final de la legislatura de Rodríguez Zapatero”, denunció Gay de Liébana y añadió que es difícil que el crecimiento de la economía española llegue a los ciudadanos “por una razón muy sencilla: el Estado tiene una estructura de gasto público devoradora y a ese gasto hay que sumar el déficit acumulado que supera en 612.000 millones de euros a los ingresos del Estado”.
Bernaldo de Quirós también aludió a la fragilidad del crecimiento económico y explicó que uno de los principales riesgos es que no se ha reducido el sector público. “No se ha tocado ningún componente estructural del gasto, solo se han subido los impuestos y eso no es sostenible”, afirmó y añadió que “los cimientos de la recuperación son poco sólidos y por tanto es frágil”, concluyó.