CANARIAS EN LA PREHISTORIA

La gran controversia se suscita sobre la ocupación temprana de las Islas Canarias.
La sabiduría tradicional dice que se sitúa en algún momento en el primer milenio ac., aunque esto ha sido cuestionado por el descubrimiento de ovicaprinos que sigue en un horizonte de fecha tentativa para el 7 º milenio ac. Lo que sucedió posteriormente, es también clara muestra, aunque una serie de estudios craneoméricos de, odontológicos y genéticos sugieren que pueden haber sido varias colonizaciones desde el noroeste de África. Métodos arqueológicos anatómicos se han visto obstaculizados por la falta de datos serios que aporten pruebas de antes de los últimos años, mientras que los movimientos pos-conquista de la población puede ocultar rastros indicativos de las afinidades genéticas de los isleños prehispánicos canarios. Análisis de restos humanos en las islas es particularmente conveniente y esclarecedor a la luz de los órganos que las momificaciones son características que evocan nueva prácticas de momificación del Reino Egipcio, sino la que puede contar entre los más intencionadamente-momificado cadáveres en el mundo. Las poblaciones de las islas eran tan variables como sus entornos. La gama, la cantidad y complejidad de cultura material arqueológico fluctúa en consecuencia, sobre todo en lo que respecta a los estilos de cerámica, artística y mobiliaria y la arquitectura. Todos los canarios vivía en cuevas donde habia disponibilidad, además de pequeñas chozas de piedra, grandes complejos arquitectónicos también son conocidos en las grandes islas del archipiélago central. Las economías eran similares en su dependencia del pastoreo de cabras y ovejas, con mayor o menor uso de la caza, la pesca y de cereales y agricultura leguminosa. Hay pruebas considerables de la reducción de los recursos naturales a través del tiempo, con numerosas extinciones de aves y reptiles, y la constante disminución del tamaño de varias otras especies (incluyendo pez, lagartijas y lapas). Los relatos acerca de la prehistoria de Canarias no son tan sofisticados como seria deseable debido a la tradición de la dicotomización de pre-y pos-contacto con la población en lugar de desarrollar una línea de tiempo cronométrico y social mas sensible que podría ser una herramienta de análisis para comprender mejor estas poblaciones,